西城区理财网平台

关于劳动和资本的不平等

2020-12-28 15:00:08

要回答这些问题,我必须先介绍几个基本想法,以及不同社会不同时期收入和财富不平等的基本形态。在第一部分中我曾提到,收入总是可以表示为劳动收入和资本收入的总和。工资只是劳动收入的种,但为了表述简单起见,我有时会说工资不平等,实际上我的意思是更广泛的劳动收入不平等。当然,劳动收入也包括非工资收入,它不仅过去长期发挥着关键作用,在今天依然有着不可忽视的影响。资本收入也有不同的形式,它包括资本所有权带来的所有收入,它不依赖劳动,也不管在法律上如何分类(房租、股息、利息、版税、利润和资本收益等)。

从定义上讲,在所有社会中,收入不平等都是这两部分的总和劳动收入不平等和资本收入不平等。这两部分中每种收入的分配越不平等,总的不平等就越明显。理论上,我们完全可以想象有这样的社会,其劳动收入极不平等,而资本收入不平等程度较低,或者正好相反,也可能两部分都高度不平等,也可能非常平等

第三个决定因素是这两个维度不平等之间的关系:拥有高劳动收人的个人在多大程度上也享有高资本收入?从技术上讲,这个关系是种统计上的相关性,其他因素相同的情况下,相关性越大,总不平等程度越高。实际上,在有的社会里,资本不平等极为严重,资本所有者根本没有必要工作(例如,简·奥斯汀笔下的主人公通常如此),这个相关性通常就很低,甚至为负相关。那么今天是什么情况,将来又如何呢?

还要注意到,如果拥有大量财富的人想办法获得较高的收益率,而中等财富只获得适当的收益,那么资本收入的不平等可能大于资本不平等本身。这一机制会使不平等成倍地扩大,21世纪尤其如此。在简单情况下,财富等级的各个层次平均收益率都是相同的,那么从定义上讲,这两种不平等将会保持一致。

在分析收入分配不平等时,仔细区分不平等的这些方面和构成至关重要,首先是出于规范和道德原因(不平等是因为劳动收入、继承财富收入和资本回报等不同),其次是因为解释演变过程的经济、社会和政治机制迥然不同。就劳动收人不平等来说,这些机制包括不同技能的供给和需求、教育体系状况以及影响劳动市场运行、工资确定的各种规则和制度。在资本收入不平等方面,最重要的过程涉及储蓄和投资行为、馈赠和继承法律以及房地产和金融市场的运行。在经济学家的著作和公开辩论中,收入不平等的统计指标总是一些复合指数,比如基尼系数,就是把诸如劳动和资本的不平等之类迥异的问题混杂在一起,使人根本不可能明确区分不平等的多个维度和各种运行机制。与之相反,我将尽可能精确地将这些问题区分开来。

Copyright © 西城区理财网平台@2017