西城区理财网平台

美好年代”欧洲的资本不平等

2020-12-30 15:30:59

欧洲其他国家可获得的数据不尽完善,但也很明确地显示出,1819世纪直至“一战”前夕,财富极端集中的状况一直是整个欧洲而不单单是法国的现象。

我们搜集到了英国1910-1920年详尽的遗嘱数据,这些记录已被很多研究者(最著名的是阿特金森和哈里森)深入研究过了。我们使用最近所做的一些估算,结合彼得·林德对1810-1870年进行的更可靠的但口径有所差异的估计(依照不动产目录样本),将上述遗嘱资料进行了补充。我们发现,英国的整个演变轨迹与法国的情形非常相似,尽管英国不平等的程度总是要稍高些。前10%人群占有财富总量的比重在1810-1870年为85%,到1900-1910年超过了90%。前1%人群占有的比重则从1810-1870年的55%60%上升到1910~1920年的70%(见图10.3)。英国的资料并不完整,尤其是19世纪,但大致的数量级很明确:19世纪英国的财富是高度集中的,而且在1914之前没有显现出财富集中度下降的态势。站在法国的角度来看,最令人吃惊的事实是,“美好年代”英国资本所有权的不平等程度仅比法国略高一点,尽管当时的第三共和囻的精英们喜欢将法国描绘为一个平等的国家(与海峡对岸的君主立宪制邻居英国相比)。由此看来,政治体制显然对两国的财富分配状况影响不大

在瑞典,从1910年起可获得的数据非常丰富,奥尔松、罗伊内和沃登斯通等人最近使用了这些数据,我们也对1810-1870年的情况进行了估算(具体由李·索托负责执行),发现其演变轨迹与我们在法国和英国观察到的情况非常相似(见图10.4)。事实上,瑞典的财富数据证实了我们从收入报表中已经发现的特征:瑞典在结构上并不像我们想象的那样是一个平等主义国家。可以肯定的是,瑞典1970-1980年的财富集中度是其整个历史数据中的最低水平(约50%的财富为前10%人群所拥有,略高于15%的财富为前1%人群拥有)。然而,这种不平等程度仍然相当高。更重要的是,20世纪80年代以来,其不平等程度已经显著扩大(2010年,仅略低于法国)。此外,值得强调的是,1900-1910年瑞典的财富集中度与法国和英国相当。在“美好年代”,所有欧洲国家的财富是高度集中的。为何会这样?为何经过20世纪就发生了如此大的变化?理解这些问题非常重要

另外需要注意的是,我们在19世纪之前的大多数社会阶段也发现了财富高度集中的情況(前10%人群占有80%~90%的财富,而前1%人群则占有50%60%),除了中世纪和之前的古代,这一情形尤其发生在现代的传统农业社会里。我们手头的数据资料并不完备,无法进行精确的比较或硏究时间演变特征,但我们得到了总财富中(尤其是农地数量)前10%人群和前1%人群占有比重的大致数量级水平,基本上接近19世纪和“美好年代”时期法国、英国和瑞典的特征

Copyright © 西城区理财网平台@2017